2011. július 8., péntek

Oroszlány - "Beton"

A város kultúrális és művelődési "fellegvára" valamilyen megmagyarázhatatlan okból monolit vasbeton szerkezetből készült. Ezzel még semmi gond nem lenne, de ráadásul lapostetős kivitelben, ami folyamatos beázási problémákat okozott, és okoz a mai napig.
Hatalmas kubus, egyszerű homlokzat jellemezte. A "dizájn"-t a nyersbeton felület elé helyezett copolit-üveg felület jelentette.

Az üvegek folyamatos törése állandó karbantartási kiadást okozott, valamint életveszélyessé vált. Néhány éve le is bontatta a Város.
A roppant rusztikus felület nem volt kimondottan felemelő látvány.
Az akkori városvezetés (2010) úgy döntött, hogy ha az egész épület homlokzatát nem is tudja anyagilag felvállalni, akkor legalább a főtér felöli oldalt esztétikusabbá teszi.
A felújítást övező, megelőző és utólagos politikai és hatalmi harcokkal most nem kívánok foglalkozni.
A homlokzati kialakítás elkészült, szerintem az egyszerűsége mellett kellemes hatást gyakorol környezetére.

Városlakó révén hallottam a spontán megnyilatkozásokat, miszerint jót tett az épületnek és a városközpontnak az elkészült homlokzat.
Miért, miért nem, de néhány embernek nagyon bántotta a szemét.
Műszaki problámákra hivatkozva új homlokzat kialakítására kértek fel egy neves építészt.
A látványtervek elkészültek, melyeket a város lakosságának bemutattak, miszerint válasszanak: melyik legyen?

Íme a lehetőségek:



Aki egy kicsit is elszakad a város területétől, annak ismerős lehet az "A" verzió motívuma. Ezt lehet látni Budaörsön:

Ugye, meglepő?!

A "B" verzió véleményem szerint nem minősíthető, mivel ebben semmi féle építészet nem jelenik meg.
Szerencsére a városi honlapon nem csak "A" és "B" variációra lehet szavazni, hanem van "C" választási lehetőség is!

Városunk vezetői valószínűleg tájékozottak a tekintetben, hogy sok intézményre már készültek tanulmánytervek, amik alapul szolgálhatnak egy koncepció kialakításához.
Ilyen a mi kis épületecskénk is.
1992-ben elkészült egy tanulmányterv, amely egy igazi városközpont szerepét betöltő létesítmény kialakítását vázolta fel.
Ütemekre bontható, flexibilisen alakítható terek és funkciók kaptak helyet a meglévévő épület alapterületét felhasználó Kultúrális Központban.



Sajnos sem akkor, sem azóta nem értették meg az ütemezés és rugalmas alakíthatóság jelentőségét, csak azt látták az arra hivatottak, hogy ez egyszerre mekkora költség lenne a Város számára!

Ezt a bejegyzést azért tettem, hogy rávilágítsak arra: széles látókör és rengeteg információ szükséges a mai világban ahhoz, hogy ne hozzunk elhamarkodott és anyagilag megterhelő döntéseket!
Bár az is lehet, hogy feleslegesen járatom a számat, mert a kutya sem fogja elovasni azt, amit itt lejegyeztem.